业主和装修公司说 ，被告装饰公司与原告约定家具材质为榉木实木框架 ，
《中华人民共和国消费者权益保护法》规定 ：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 ，总价76万余元 。不需要全部退货 。应当增加赔偿原告 。双方对装饰公司提供的家具 、
为了查明事实 ，硬装部分 ，不应解除 。并由装饰公司“退一赔三” 。装修公司拿不出进口证明 。要求解除软装合同 ，虽然当时合同约定的家具材质是榉木实木框架 ，地毯为新西兰进口 。大部分家具并非榉木实木框架 ，所涉家具是装饰公司向某家具公司定作的（约定价款20余万元） ，对于地毯采购问题 ，
原来 ，章女士在江干区城市之星购置了一套房产 ，
（作者 ：肖菁 原标题 ：70多万请装修公司代购家具 ，
等到装修公司把家具都采购齐全后 ，故对原告要求解除地毯采购买卖合同关系的主张 ，装饰公司向原告交付的家具不符合双方约定材质的家具 ，装修的人都来看看这个案子）
没想到坑竟然这么大 ，法院追加了负责生产家具的某家具公司参加诉讼 。日前 ，家具即便存在问题也应该减少相应价款 ，地毯也缺乏进口证明材料 。并酌情判决装饰公司增加赔偿82万余元 。在法院审理过程中 ，案涉三方实地对家具材质进行了确认 ，家具公司是按约定生产的。章女士向法院起诉 ，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但与家具公司变更约定为不含榉木或仅含少量榉木材质 ，装饰公司的工程师变更了家具材质，应当承担出卖人的合同责任 。被告提供的材质证明不足以证明案涉地毯材质系进口 ，但双方已经履行完毕的装饰设计部分、但后期深化图纸时 ，但实际不含榉木；另有8件家具约定采用榉木实木框架，确认了家具软装 、装饰公司返还货款67万余元 ，大部分家具材质与双方约定的不符，章女士与装饰公司约定整屋家具基本采用榉木实木框架材质 ，
2017年底，亦予以准许 。合同已经基本履行完毕 ，但实际仅在部分位置含有少量榉木。定作时约定的材质就是榉木实木框架 ，
延伸阅读 ：商家奥坎木当黑檀卖 消费者获5000元补偿
法院认为，家具公司陈述 ，被告装饰公司自行对外定制有关家具 、
业主要装修公司代购家具究竟有多坑，但章女士检查装饰公司提供的家具发现 ，
装饰公司认为 ，赚取了高额差价 ，法院判决解除双方有关合同 ，实际到位的家具不含榉木 ，代购榉木家具 ，采购配饰 ，地毯是否符合约定材质产生了争议 。属于严重违约行为 ，
最终 ，原告要求解除对全部家具的买卖合同应予准许 。业主说地毯要全进口的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失 ，不同意三倍赔偿。与杭州某装饰工程有限公司签订了装修合同 ，所以装饰公司不存在欺诈行为 ，显然属于欺诈行为 ，